Emotionele infomeeting rond doortrekkersterrein

IMG_9254

Donderdagavond organiseerden de gemeente Herent en de provincie Vlaams-Brabant een info-avond rond het geplande doortrekkersterrein voor woonwagenbewoners aan de Omleiding te Herent.

De Haagbeukzaal in de Kouter zat donderdagavond stampvol met Herentse inwoners die meer wilden weten over het terrein dat de provincie wil aanleggen langs de Omleiding/Tildonksesteenweg.  De sterk uitgesproken meningen van heel wat toehoorders zorgden ervoor dat het een zeer geanimeerde meeting werd. Burgemeester Kuijpers, Walter Endels (Korpschef HerKo), Luc Robijns (gedeputeerde voor diversiteit) en Aster Kalogrias (diversiteit en gelijke kansen) probeerden tussen het rumoer en het gejoel uitleg te geven over de plannen rond dit doortrekkersterrein.

De provincie Vlaams-Brabant plant de aanleg van dit terrein rond 2017  ‘Het geplande doortrekkersterrein in Herent voorziet  15 standplaatsen aan de Omleiding. Dit is het resultaat van overleg tussen ons, de gemeente Herent en het Vlaamse Gewest’, zegt gedeputeerde Luc Robijns. ‘Sinds 2002 zijn er contacten tussen de provincie en de gemeente Herent over de realisatie van het doortrekkersterrein. In nauw overleg werden verschillende locaties overwogen’.

Buurtbewoners maken zich uiteraard zorgen over wat dit voor hun buurt gaat betekenen.  ‘We verzekeren de duurzaamheid en leefbaarheid op en rond het woonwagenterrein’, zegt gedeputeerde Luc Robijns. ‘Daarbij houden we rekening met de belangen en behoeften van de gebruikers, de gemeenschap én de omwonenden’. Ook de kostprijs van dit terrein baart vele mensen zorgen. ‘Het is de provincie die betaalt, niet de gemeente’, klinkt het langs de kant van de provincie.

Heel wat Herentse burgers maken zich ook zorgen over de veiligheid in de buurt van het terrein. Voor heel wat mensen staan woonwagenbewoners gelijk aan zigeuners en Oost-Europese dievenbendes, zo blijkt uit reacties die de voorbije weken in de pers en op diverse internetsites te lezen waren. ‘De burgers betalen mij en mijn mensen om voor de veiligheid te zorgen’, stelt korpschef Endels,  ‘We zullen daarom ook uitgebreide controles houden bij de terreinbezoekers. Trouwens, groepen die zich niet willen houden aan de regels en het terreinreglement, worden niet toegelaten’.

Aster Kalogrias, medewerker diversiteit en gelijke kansen, probeerde aan de mensen uitleg te geven over wat zo’n terrein precies betekent en welke mensen hiervan de bezoekers zijn. Door de emotionele reacties van de toehoorders kreeg hij zelfs niet de kans om zijn betoog af te maken. Een spijtige zaak, zeker als je dan achteraf hoort “dat er niet genoeg informatie gegeven is”. Mensen laten uitspreken en luisteren kan hier soms veel aan verhelpen…

IMG_9275IMG_9265IMG_9268

IMG_9273IMG_9261IMG_9274

One comment

  • De doortrekkersinfosessie of de bevestiging van een voldongen feit.

    Het project zoals het door de voorstanders werd aangebracht berust op een zuiver technische aangelegenheid
    waarbij geen rekening wordt gehouden met de bewoners van Herent die de beslissing moeten ondergaan;
    Wat niet weet niet deert ( en om een Tobbakje te plegen ” er moeten zich niet teveel mensen mee bemoeien”) en als de werken beginnen is het nog tijd om de omwonende te informeren.
    Dat noemt men dan de kracht van de verandering met hetzelfde bestuur of toch, met dezen die het project vooraf al hadden mee goedgekeurd.
    Wat de herentenaars vooral interesseert is hoe zij met met de beslissing moeten omgaan met betrekking tot
    hun ” feel good-” en geluksgevoeL naast hun eigenwaarde in de begripspatronen van een, naast hun deur,
    doortrekkersterrein voor woonwagensbewoners.

    Wat de herentenaars, omwonenden willen weten is:

    -wat indeze de stelling is van het huidige en bij uitbreiding van het nieuwe bestuur. Staat het bestuur volledig achter deze plannen in het belang van de herentenaars- omwonenden?
    -is deze infosessie een bevraging of een mededeling van een reeds genomen beslissing in het belang van de herentenaars?
    -is de beslissing reeds genomen in het belang van de herentenaars en, werden de plannen reeds hard gemaakt naar het gewest en het gemeentbestuur?
    -wanneer wordt met de bouw van het terrein begonnen dat in het kader van een vijfjarenplan nu reeds bekend
    zou dienen te zijn?
    -wat is de meerwaarde van een doortrekkersterrein voor onze gemeente en het belang voor de herentenaars en de omwonenden?
    -is het doortrekkersterrein gelegen op een normale doortrekking van woonwagenbewoners of wordt het aanzien als een nieuw aantrekkingspunt op een nieuwe doortrekkersroute?
    -is het gewest, de provincie en het gemeentebestuur zich bewust van het feit dat het terrein gebouwd wordt aan de poort naar Tildonk, Haacht en verder tot Keerbergen en de notoriteit dat dit met zich brengt.
    -is het bestuur zich bewust van het grote gevaar dat deze inplanting met zich brengt?
    -aan een drukke weg van Leuven naar Mechelen;
    -aan een belangrijk kruispunt naar Haacht en verder;
    -in de nabijheid van een belangrijk winkelcomplex van dagelijkse gebruiksgoederen.
    -hoe voorkomt het bestuur dat doortrekkers terplaatse de ring oversteken naar de handelszaken zonder zich
    te bekommeren om het verkeer?
    -hoe houdt het bestuur de kinderen tegen die als loslopende projectielen hun spel niet beperken tot
    het woonterrein?
    -wie zal er in het bestuur verantwoordelijk zijn wanneer een van de kinderen van de baan gereden wordt?
    -waar wordt de in-en uitrit gepland en hoe worden ze geregeld?
    -wie zorgt voor de accommodatie van het terrein zoals:
    -de verharding van het terrein, het sanitair, de electriciteit, de wasplaatsen
    en wie zal er zorgen voor het onderhoud?
    -wie draagt de verantwoordelijkheid voor het dagelijkse bestuur,
    -wie betaalt de rekening, de directe en de indirecte , de volledige of de gedeeltelijke?
    -wie wil er in de buurt nog bouwen of kopen?
    -wordt het waardeverlies van vastgoed en de omgeving in rekening gebracht en hoeveel bedraagt het?
    -werden de risico’s naar de toekomst voldoende ingecalculeerd want, eens het project gerealiseerd blijft het bestaan en als het door een of andere omstandigheid wordt gelikwideerd wordt de omgeving bestempeld als
    asociaal, rasiaal en discriminerend?
    -neemt het bestuur hierbij niet een risicovolle, gevaarlijke verantwoordelijkheid die niet door de meerderheid van zijn inwoners en de buurt wordt onderschreven,
    -is dit alles in het belang van de omwoners, en de herentenaars in het algemeen?
    -waarom zou er geen bevraging, referendum kunnen worden georganiseerd?
    -dienen de bewoners het dictaat van het bestuur blindelings te ondergaan waarbij de minderheid de meerderheid gaat domineren?
    -kan deze beslissing dan niet als een vorm van dictatuur bestempeld worden?

    Indien niet vooraf op deze en andere vragen een duidelijk antwoord kan worden geformuleerd en bekend gemaakt worden dient dit voorlopig onzinnig initiatief te worden afgevoerd.

    Back to Basics en maak een nieuw huiswerk zou een zinnig advies kunnen zijn in het belang van alle herentenaars
    W. M

Submit a comment

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s